【导语】高分作文肯定不是临场训练出来的，而是平时修炼出来的，它需要你平时多阅读，多观察，多积累，提升我们的境界，锤炼我们的思想。文章恰如人的影子，人的境界提高了，思想独立了，文章自然也立竿见影。爱油菜教育整理了高考作文素材三篇，一起看看吧。
从“卖门票”读出实体书店的无奈
9月17日起，位于河北石家庄人民广场负一层的“城市书房”开始实行入场阅读收费制，即买门票方能进店。这种面向大众的书店采取这种经营模式，在国内尚属首次。实施一周后，书店营业额并未减少，店方表示收费将一直坚持下去。（见9月26日《北京青年报》）
该书店的收费分为两种：一种是20元的入场阅读门票，不限次数，全天有效，并可抵现金在店内消费；另一种是5元的打折门票，主要针对没有明确阅读、购书需求，只想进来转一转的顾客，不能冲抵现金使用。此外，书店会员可凭消费积分兑换入场券，读者亦可办理门票月卡或年卡，会员还会有不定期赠票。可见，该书店卖门票不是简单地“一刀切”，有着经营者的多层考虑。
即使如此，绝大部分读者还是难以接受，认为买门票与实体书店吸引人流的趋势背道而驰，会降低人们外出选书读书的积极性，一些同行也预测可能实行不了多久。有质疑并不奇怪，毕竟图书并非生活必需品，去书店看书、买书是十分随意之事，而不管是收费办会员卡还是卖门票，都会将一部分随便逛逛书店的潜在买书人阻挡在店外。但从书店角度看，毕竟在生存面前不能仅谈情怀、谈理想。
不可否认，世界上其他国家不乏书店卖门票的先例，比如葡萄牙波尔图的莱罗书店，每天的客流量可达5000人次，门票价格为5欧元，仅靠收取门票，书店就可盈利。可问题是，莱罗书店是世界上最古老的书店之一，它更像是座藏品丰富的图书馆，是《*》的场景画面的原型，电影《*》还在这里取景，这里已然是闻名世界的旅游景点。而“城市书房”远没有人家那么有名气。
书店卖门票不是一门好生意。长期看，门票收入也难为书店减压。实体书店当然能够探索摆脱困境之道，但还要以让读者产生认同感、亲近感为前提，这也是实体书店未来发展的关键。
我们更要从卖门票中体会到书店的生存无奈，毕竟太多人只看不买，不但对图书损耗大，也给真正想买书的人造成困扰。很多实体书店本就举步维艰，当“蹭书族”越来越多，还会有多少人愿单凭一腔情怀开书店？书店是城市的文化驿站，引导城市居民阅读，相关部门也要将扶持书店的政策落到实处，协助书店渡过难关。
仅为了一个“爽”是不够的
小姐姐不常有，“踢鞋哥”也不易求。他们不是电影里的超人，在你需要的时候就会从天而降。如果违规成本过低，就无法禁止某些人以身试法。而且传播效果如此“劲爆”，可能还会激起某些人的“审丑”*，事件本身也成了“好看”的闹剧。
最近，北京一个骑摩托车的小姐姐火了。她在路口等红灯时，发现旁边小轿车里有人从车窗向外丢垃圾，第一时间顺手把垃圾扔回车里，然后骑车右转离开。小轿车副驾座位上的女士气急败坏地下车理论，但此时小姐姐已扬长而去，只留下帅气背影。这个幕被后车司机拍下视频上传网络后，网友纷纷为小姐姐打CALL：“干得漂亮”，有媒体甚至称她为“女侠”，“怎一个帅字了得！”
无独有偶，近日天津地铁上，一名男子无视其他站着的乘客，赤脚躺在地铁座椅上玩手机，一名有座的乘客看不下去，“默默”把男子的鞋踢出车厢，让霸座男成功地实现了“人鞋分离”。此事在网上传开后，绝绝大部分网友都为其行动点赞，觉得解气，也有人觉得损了点。踢鞋的这位“义士”也表示，“我仅仅用自己的方式出口恶气，但是一定要提醒大家，千万别学我。”
将这两件事放在一起说，是因为它们基本“同款”——面对不文明、不道德行为，一些人选择“怼回去”“以暴制暴”，让那些素质欠佳者付出代价，不但自己出了口恶气，其他围观者也顺带“爽”了一回。这恰恰暗合了最近开始流行的“爽文化”，所以两位“侠客义士”成为网红，被众人点赞，似乎也并不奇怪。
不过，我们也不得不承认，仅有一个“爽”字是不够的。
不是每个人都能成为那个帅帅的小姐姐，很多人未必有勇气做她那样痛快的事。那位“踢鞋哥”的确也仅仅“以自己的方式出口恶气”而已——就像小孩子出于某种正义的目的，悄悄地搞了个恶作剧一样。那么多站着的人都选择忍气吞声，想必很多人会以为，“不就是一个座位吗？”如果因为一个座位引起冲突，那又何苦？我们能够赞赏小姐姐、“踢鞋哥”的勇气，却似乎不宜指责绝绝大部分人的漠然。
说到底，小姐姐不常有，“踢鞋哥”也不易求。他们不是电影里的超人，在你需要的时候就会从天而降。
我们每个人都渴望生活在一个秩序井然的文明社会里，但人性的复杂和幽暗往往远超出人们的想象。譬如最近“霸座”事件连续爆出，有些人的确不可理喻，但仅靠劝诫显然无济于事，当然也不能指望小姐姐们横空杀出、“以暴制暴”，而必须依靠法律制度的强力庇护。如果违规成本过低，就无法禁止某些人以身试法。而且传播效果如此“劲爆”，可能还会激起某些人的“审丑”*，事件本身也成了“好看”的闹剧。
从乱扔垃圾到火车霸座，种种不文明行为关乎个体的公德心，更关乎社会秩序的维护。社会秩序如何维护？道德倡导、舆论监督当然必不可少，个别公民的挺身而出也值得赞赏，但它们都代替不了制度和法律的刚性约束。只有制度、法律的制定更精细更科学，执法更严格更有力，才能真正对违规者形成震慑，“霸座”之类的奇闻才会消失于无形。
景区收费，不应对外国游客“开小灶”
秋高气爽的季节，正是外出赏景的大好时光，但是，出门旅游一个挥之不去的烦恼却是高昂的景点门票，成为旅游者们一笔不可小觑的开支。
更让游客感到气不过的是，很多地方的景区门票价格还因人而异。有的地方门票的价格分了本地人和外地人，本地人能够免费，如果说这是为了照顾景区所在地的百姓利益，不过很多地方却又对来自更远地方的境外游客实行免费。江西省今年推出了“全省10个5*旅游景区全年对落地昌北机场的国际游客提供免票优惠”政策，以此来吸引国际游客。这项政策实行几个月来，在江西的这些旅游景区，国内游客掏钱买票时，经常能够见到境外游客能够免票，这自然让他们感到愤懑不平。
我国旅游景点十分丰富，它们大都是自然风光，即使是一些历史悠久的建筑物也是我们的先人所建，作为历史的产物，很多崇山峻岭不便于普通游客游玩，一些古代遗留下来的亭台楼阁，如果没有今天的维护，大都已破败不堪而不足观，由景点当地政府实行保养、维修等工作，让游客得到更舒适的旅游享受，是一项常规性的工作，而这个切都是需要经费的。所以，向游客出售门票是有其合理性的。
需要追问的是，现在的景点门票普遍畸高，游客得到的旅游消费在很多景点与这种高票价是不对等的。解决这个问题需要政府市场监管部门增强监管，这方面近年来旅游管理部门并没有少做工作，仅仅因为缺少相对应的硬约束，在降低门票价格上的效果不大。当前很多景点的服务企业大都是国资企业，相关方面能够要求其公开门票收入和企业在旅游服务方面的投入，通过公开化的操作来取得游客的理解，抑制其涨价冲动。
近几年来，随着地方经济的增长，越来越多的地方政府已经对本地百姓实行景点免费或年卡制度，让本地百姓能够不花钱或少花钱充分享受本地的自然风光和名胜古迹，这应该也是一种合理的制度安排，地方上的百姓世代居住于此，已经成为当地人文景观的组成部分，所以让他们优先得到免费待遇，也是符合地方财政为地方百姓服务的原则的。对此，异地游客不但不应该感到不公平，反而应该为景点所在地百姓能够得到这个份收益而高兴。
倒是一些地方向境外游客实行的免费政策，确实值得深思。中国人对境外人士历来友好，但这种友好不能是无原则的。景区的建设利用了公共资源和公共财政投入，本国人游览要为这种投入买单，外国人却能够免费，这是牺牲了本国人的利益，有违市场公平。旅游景点能够对某些特殊人群免费，但除了本地居民以外，其他免费对象应该主要是需要照顾的弱者，如老人、残疾人等，境外游客只要不具备这些条件，就应该和我国国内游客一样买票。
让境外游客享受免费游，表面上看是为了吸引国外旅游资源，但在对他们慷慨免费的同时，国内居民却只能承受高价门票，这种情景的出现未免让国内百姓感到心寒，从根本上说也不利于激发国内居民以更高的热情投入旅游消费。所以，在旅游景区免费这件事上，实在没有理由再向境外游客“开小灶”了。
